«
Para o palhaço e ignorante do troll:
Primeiro: tu não me chamas de "hipócrita" porque levas resposta que revela a tua ignorância extrema. Se me chamas nomes, descansa que levas a resposta (e no teu caso, não faltam verdades para mostrar a tua infantilidade).
Segundo, tu para além de mentiroso (e cobarde por te esconderes por trás de um nome infantil quando todos nós sabemos quem tu és), também tens a capacidade de ler o meu pensamento? Como é que sabes que o pedido de desculpa "não foi sincero"? Ganha juízo, rapazote, porque eu não tenho tempo para te aturar.
Terceiro: não disseste que te ias embora porque "ninguem te ligava nenhum" ou qualquer que tenha sido a mentira? O que é que ainda fazes aqui, criancinha mimada?
"ninguém brinca comigo. Vou-me embora!" - Palhaço.
QUARTO: "Dá-me exemplos de URLs de posts teus que aches muito bons para fazer o mesmo que fiz com outros."
Mas eu sou teu pai ou o quê? Procura e vê, palhaço. Era o que faltava agora eu andar atrás do trollzinho para lhe dar links para que ele possa perverter e sentir-se bem consigo próprio.
Vai dar banho ao cão (ou, no teu caso, à gata) e não me chateies.
...
Fica aqui a minha desculpa "hipócrita" ao Ludwig pelo uso de palavras mais fortes, mas esta criancinha às vezes tem que levar umas palmadinhas para ganhar juízo.
"Serpentes, raça de víboras! como escapareis da condenação do inferno?" Mateus 23:33»
a uma resposta a isto:
«
Mats,
o pedido de desculpas não é sincero, senão não dizias algo como: «resolvi dar uma passadinha rápida pelo covil evolucionista (não sem antes colocar uma cruz ao peito, agarrar num martelo e numa estaca, e carregar comigo uma garrafa de água benta - caso houvesse alguma "manifestação")»
É simples: és um hipócrita.
Eu nem sequer tenho de dizer se fizeste mal em colocar apenas um link. Simplesmente fiz o que tenho feito durante algum tempo: expus as tuas mentiras usando as tuas próprias palavras e comparando com as fontes primárias.
Por exemplo, dizes um disparate sobre uma experiência e eu pergunto aos próprios envolvidos, procuro os artigos e compro os livros referidos ou que supostamente serviriam de fundamento para o que dizes. Exemplos?
Dizes: «a mosca só funciona com os dois sinais de stop genéticos» e a investigadora Alexandra Moreira diz-me: «ao tirar o primeiro "ponto final" não acontece nada às moscas».
Dizes que os ateus são mais propensos à superstição a partir de uma fonte, cuja fonte tem outra fonte onde é dito ( "What Americans Real Believe", Rodney Stark ): «To sum up, most people who say they have no religion are not irreligious, but are unchurched. They certainly are not the hard-headed secularists that recent atheists writers make them out to be. To trade belief in Jesus for Loch Ness Monster, Atlantis, and Bigfoot; to prefer astrology to the Bible; or to trade miracles for hauted houses and UFOs may be many things, but atheism they are not.»
Existem muitíssimos mais exemplos e achas que o sarcasmo e textos sem conteúdo são boas respostas.
Dá-me exemplos de URLs de posts teus que aches muito bons para fazer o mesmo que fiz com outros.
»
